当前位置:多莱币网 > 资讯 >

国内数字藏品监管的四大趋势

来源: www.vzgtd.cn时间:2022-06-22 12:03

2022年始,自NFT传入国内以来,其飞速爆发的态势和疯狂增长的局面使其合规化成为势必。在合规进步需要下,数字藏品应运而生。现在,法律层面还未对数字藏品做出定性,与颁布明确的法规法规。而伴随数字藏品有关判决案件的出现,在现有些法规下探讨数字藏品具备现实和建设意义。

在预防数字藏品金融化的同时,怎么样兼顾和平衡二级市场成为热点议题,而对于数字藏品二级市场的建设,已经出现了新的态势。除此之外,行业自律成为这一个阶段市场秩序的要紧规则,各机构和企业也在积极的打造数字藏品技术和服务的有关标准。

1、加密监管下的出路:从NFT到数字藏品

代币可被分为同质化和非同质化。同质化即商品之间可以进行无差别交换,如BTC和ETH。而非同质化以底层资产作为区别,比如两幅名画之间的价值不可以够等同,NFT不可以无差别交换。数字货币因为其去中心化特质和匿名性,容易被借助于洗钱等违法犯罪活动,且缺少汇兑机制,容易引起通货膨胀和市场混乱。因此,国内一直以来对数字货币采取打压的政策。

表1 数字货币有关政策

国内数字藏品监管的四大趋势

资料出处: 01区块链、零壹智库据公开资料整理

因为NFT和数字货币在技术逻辑上相似,其容易被混淆,被错误概念和进步。在国内对数字货币高压的打击态势下,明确NFT与数字货币的差别尤为重要。

2022年十月份,腾讯幻核APP与支付宝微信小程序“蚂蚁链粉粒”内页中,“NFT”字样全部消失,改为“数字藏品”。此举是寻求NFT在国内合规进步的要紧举措,数字藏品主要关注珍藏功能,强调附着于藏品上实物或者数字资产的价值,而买卖和流通遭到限制,以此防止代币化的进步方向。

至此,国内NFT平台,特别以基于网络大厂搭建的网盟链推出的平台为主,多称为数字藏品交易网站,主要以珍藏功能为主,缺少二级买卖功能。比如,腾讯幻核所售数字藏品均不可二手买卖,不可出售赠送。在阿里鲸探上,数字藏品需要在购买满180天或受赠满2年后才可以进行转赠。

2、从首例案件,探讨数字藏品的法律适用性

现在,国内并未在法律上对NFT或数字藏品做出概念。2022年4月20日,国内出现了首例NFT侵权案件,判决过程中对于数字藏品的法律定性和适使用方法律做出了探讨。

案情回顾:

「4月20日,杭州网络法院依法公开审理了原告车商融公司与被告某科技公司侵害作品信息互联网传播权纠纷一案。该案的原告合法享有某动漫形象著作权财产性权利,而被告作为元宇宙平台,任由用户在上面发布未经授权的该动漫形象NFT作品,故原告觉得被告构成信息互联网传播权帮助侵权。

该案经审理当庭宣判,判决被告立即删除涉案平台上发布的侵权NFT作品 ,同时赔偿原告经济损失及合理成本合计4000元。」

依据审判书原文:

NFT本身不拥有任何直接转变为画面的数据,不可以“观赏”,只不过一个抽象的信息记录。

文学艺术范围的作品通过NFT进行买卖的称之为“NFT数字作品”。NFT数字作品持有人对其所享有些权利包含排他性占有、用、处分、收益等。

当一件数字作品复制件以NFT形式存在于交易网站上时,就被特定化为一个具体的“数字产品”,NFT买卖实质上是“数字产品”所有权转移,并呈现肯定的投资和珍藏价值属性。

基于所涉数字藏品的底层文件属性,此次判决对NFT的性质、数字作品和数字产品,与各定义所对应的权利做出了探讨。鉴于数字藏品存在形式的多样性,如数字画作、音乐、视频、文字、游戏道具等,有关存在形式的法律政策对数字藏品在现阶段的判决,与法律建设均具备要紧参考意义。

虚拟财产

虚拟财产指狭义的数字化、非物化的财产形式。它包含网游、电子邮件、互联网寻呼等一系列信息类商品。依据《民法典》第一百二十七条的规定,法律对数据、互联网虚拟财产的保护有规定的,根据其规定。据此,《民法典》明确了数据、互联网虚拟财产被纳入民事财产权利的保护客体范围。应该注意的是,NFT仍未被正式纳入虚拟财产或者数字资产的范畴。

数字资产

数字资产一般指企业或个人拥有或控制的,以电子数据形式存在的,在平时活动中持有以备供应或处于生产过程中的非货币性资产。区块链去中心化、可追溯和不可篡改的特征支持很多数字化内容成为数字资产,数字资产该定义也出目前多省市进步区块链的政策中。

艺术品

数字艺术品是数字藏品最主要的存在形式。现在,创造艺术品数字藏品通常有两种方法,一是直接在线创造并形成数字藏品艺术品,二是将线下实物艺术品铸导致为数字藏品艺术品。NFT的兴起源自一群先行艺术家探索进步数字化艺术品的可能性,因此,从艺术品的法规做出规定对数字经济年代的艺术创作有积极且深刻的意义。

从艺术品的概念出发,数字藏品现在并不是艺术品范畴,但二者在权属关系上有较强的相似性。从数字藏品艺术品的法律性质上看,其本质上是一种数字形式呈现的作品。从数字藏品艺术品区块链存证的法律效力上看,其本质也是一种存储于区块链互联网的电子数据。从数字藏品实物艺术品铸造权益上看,数字藏品艺术品与艺术品作者、藏家、用户权益的关系有关。

互联网出版物

互联网出版物的多姿多彩性与NFT相似,且其表现形式都是数字化作品,但二者并不相同。应该注意的是,现在NFT并不等于数字作品,甚至不等于数字作品的存证,其只不过数字复制品在链上的一种密码学表达。

从形式上,现在NFT最接近于互联网出版物。依据《互联网出版服务管理规定》,互联网出版物指通过信息互联网向公众提供的,具备编辑、制作、加工等出版特点的数字化作品。从操作层面上,法律对互联网出版物的生成与流通做出了政策性的规范。

游戏装备

游戏范围也是NFT最典型的应用,通过将游戏中的角色、装备和奖励等确权,使得这种资产拥有更高的价值,并拥有更强的流通性。但现在,现行有效的法规等并无直接针对网游有关的资产与数字货币的规定。

在司法实践中,部分互联网账号、装备偷窃的状况下,法院觉得偷窃网游数字货币的行为以非法获得计算机信息管理软件数据罪定罪量刑。部分法院觉得,公民可以独占管理的,可以转移处置的,具备价值性的物(包含无形物),均可以认定为公民私人所有些财产,网游装备及数字货币等是虚拟财产。

3、金融风险管控与二级市场打造

数字藏品有着金融化的潜质。其底层资产的非同质化使其拥有独特质和稀缺性,导致其价值的难以估量且拥有较大波动性,这种波动性使得数字藏品拥有潜在的收益性。特别当很多热钱涌入,数字藏品的需要和价格遭到哄抬时,数字藏品将显现出流动性和风险性。

当数字藏品展示出金筹资产的特质,成为投资获利和资金融通的载体,其“藏品”属性将被弱化。这个时候,购买数字藏品为的是其保值、增值等功能,并以转售所有权为目的获利。除此之外,以利益为导向的方法进步该行业容易触及法律红线,甚至引发金融风险,届时将面临来自国内金融监管的全方位整顿甚至“一刀切”。

国内政策也已经出现遏制NFT或数字藏品的金融化和证券化倾向,以严防范非法金融活动风险。2022年4月13日,中国网络金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT有关金融风险的倡议》,呼吁遵守以下行为规范:

一是不在NFT底层产品中包括证券、保险、信贷、贵金属等金筹资产,变相发行买卖金融商品。

二是不通过分割所有权或者批量创设等方法削弱NFT非同质化特点,变相拓展代币发行筹资(ICO)。

三是不为NFT买卖提供集中买卖(集中推广竞价、电子撮合、匿名买卖、做市商等)、持续挂牌买卖、标准化合约买卖等服务,变相违规设立买卖场合。

四是不以BTC、ETH、USDT等数字货币作为NFT发行买卖的计价和结算工具。

五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证,妥善保存顾客身份资料和发行买卖记录,积极配合反洗钱工作。

六是不直接或间接投资NFT,不为投资NFT提供筹资支持。

但同时,从数字藏品的长远进步看,仅仅将其当作文创产品是不够的。借用数字藏品底层的区块链技术,藏品底层内容可以被资产化,满足确权、追踪和价值流通的需要,这补充了数字产权范围的空白。因此,为促进数字藏品在版权保护和资产确权范围达成其价值,国内需要合法合规的交易网站,以完善的市场帮助数字藏品的流通。

从现在的趋势看,由政府与文化产权交易平台(文交所)牵头打造交易网站准入规范将会是要紧的落地方法。文交所是具备官方背景,为文化企业提供买卖、拍卖、投筹资等服务的综合服务平台。其作为面向数字文化市场拓展确权、确质和确价的权威性专业平台,对数字藏品的买卖模式和平台准入规范的建设具备要紧参考意义。

表2 数字藏品交易网站有关项目

国内数字藏品监管的四大趋势

资料出处: 01区块链、零壹智库据公开资料整理

4、行业自律与行业准则

对于NFT或者数字藏品,国内的法律法规层面还处于空白,官方文件主要以倡议和风险提示为主。相较之下,现阶段国内对NFT或数字藏品的监管更多以行业自律公约的方法出现,通过规范NFT或数字藏品的有关行为,维护行业合法进步和良性角逐。有关行业自律将为之后数字藏品有关监管手段的拟定提供肯定的参考价值。

表3 国内数字藏品行业自律文件

国内数字藏品监管的四大趋势

与数字藏品监管并进的是标准的拟定。拟定标准具备要紧意义,一方面通过拟定技术指标,可以推进技术的研发和互通。其次行业准则的拟定有益于企业规范运营。现在,数字藏品有关标准的拟定仍处于初期阶段,政企机构正积极合作以打造有关标准。从有关内容看,国内数字藏品的规范化工作主要从理论层面对NFT或者数字藏品的技术和商品做出规范。

表4 国内数字藏品行业准则有关文件

国内数字藏品监管的四大趋势

资料出处: 01区块链、零壹智库据公开资料整理

参考资料:

1、《中国NFT行业法律风险2022研究报告》,肖飒法律团队

2、杭州网络法院民事判决书(2022)浙0192民初1008号

3、《数字作品NFT的境内合规路径》,中伦视界,樊晓娟等

作者|陈丽姗

上一篇:解析三大主流跨链技术策略

下一篇:没有了

标签: 数字藏品

免责声明:

1.本文内容综合整理自互联网,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。

2.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险。